隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的不斷升級(jí)，“內(nèi)循環(huán)”這個(gè)詞，正在被越來(lái)越多的人提起。

什么是內(nèi)循環(huán)呢？它其實(shí)是相對(duì)于“外循環(huán)”而言的。

在工業(yè)化高度發(fā)達(dá)的今天，一件最終的消費(fèi)品，從原材料的挖掘、提煉到中間商品，然后到最終人們可以在衣食住行中消費(fèi)，往往都需要經(jīng)過(guò)一系列長(zhǎng)長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈的打磨。而消費(fèi)完之后，人們得到了新的補(bǔ)充，就可以進(jìn)行下一輪的生產(chǎn)；如此周而復(fù)始，就可以稱之為完成了一次循環(huán)。

所謂內(nèi)循環(huán)，就是整條產(chǎn)業(yè)鏈，包括消費(fèi)端都在國(guó)境線之內(nèi)。

以中國(guó)960萬(wàn)平方公里的國(guó)土和14億國(guó)民，打造出從頭到尾全部立足國(guó)內(nèi)的全產(chǎn)業(yè)鏈也無(wú)不可。但是內(nèi)、外循環(huán)的區(qū)別，不僅僅在于規(guī)模，對(duì)于一國(guó)國(guó)民收入的分配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，都有很大的影響。一個(gè)14億人口國(guó)家的內(nèi)循環(huán)，和14個(gè)一億人口國(guó)家的外循環(huán)有本質(zhì)的不同。

其區(qū)別就在于，國(guó)境線內(nèi)外的人們，并不擁有同樣的目標(biāo)。科技無(wú)國(guó)界，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和公共支出有國(guó)界。

讓我們先來(lái)看一個(gè)故事。

01、一個(gè)故事

世界上有兩個(gè)國(guó)家A和B。

假定這兩個(gè)國(guó)家什么都一樣，是完全對(duì)等的。

現(xiàn)在A國(guó)突然出現(xiàn)了一個(gè)驚世駭俗的天才，什么都會(huì)，什么都懂，一天可以解決幾十個(gè)世界級(jí)的難題。顯然，這個(gè)人的時(shí)間就變得非常金貴，價(jià)值非常高。

那么，圍繞著這個(gè)人的科研和技術(shù)團(tuán)隊(duì)，因?yàn)橛辛酥餍墓堑拇嬖?，也?huì)變得更加有價(jià)值——畢竟給天才打下手，也是節(jié)省了天才的時(shí)間。久而久之，就會(huì)有更多的普通人因?yàn)榧尤脒@個(gè)團(tuán)隊(duì)，而獲得了更高的報(bào)酬。

如果我們把這個(gè)邏輯繼續(xù)推而廣之，既然同樣是科研團(tuán)隊(duì)，A國(guó)的團(tuán)隊(duì)有了天才的存在，創(chuàng)造的價(jià)值增加了，那么為團(tuán)隊(duì)中的每個(gè)人服務(wù)的其他行業(yè)的人員，其實(shí)也創(chuàng)造了更多的價(jià)值，可以獲得更高的報(bào)酬。于是A國(guó)人就會(huì)更愿意去追逐這些高收入的工作，因?yàn)槿说臄?shù)量是有限的，必然就會(huì)造成愿意從事其他相對(duì)價(jià)值比較低的工作的人越來(lái)越少。

但是有很多低價(jià)值的工作就是需要人來(lái)做的。怎么辦呢？

這些低附加值的工作，就會(huì)外包給B國(guó)。而有一部分無(wú)法外包的服務(wù)業(yè)，比如水管工、快遞員等等，因?yàn)槠浞?wù)的客戶總體來(lái)說(shuō)能夠創(chuàng)造的收益比B國(guó)更高，于是也能夠獲得一部分來(lái)自于本國(guó)這位天才“溢出”的價(jià)值。

最終，本來(lái)沒(méi)有收入差距的A和B兩個(gè)國(guó)家，就因?yàn)锳國(guó)這個(gè)天才的出現(xiàn)，出現(xiàn)了即便同樣是水管工，同樣是快遞員，A國(guó)的收入比B國(guó)的更高、更富有的局面。

如果現(xiàn)在因?yàn)槟承┰?，A、B兩國(guó)轉(zhuǎn)入內(nèi)循環(huán)，會(huì)有什么局面呢？

損失是相互的。對(duì)于A國(guó)而言，原本可以轉(zhuǎn)去B的產(chǎn)業(yè)無(wú)人接手，這意味著A國(guó)只能進(jìn)行國(guó)內(nèi)分工，必然會(huì)有相當(dāng)一批A國(guó)居民不得不繼續(xù)從事這些處于產(chǎn)業(yè)鏈下游和可替代性較強(qiáng)的工作，所以A國(guó)的平均收入降低了，這是A國(guó)的損失；同樣的道理，B國(guó)居民也無(wú)法接到A國(guó)所“溢出”的工作，這也是B的損失。

簡(jiǎn)而言之，之前是A和B共同做一塊大餅，現(xiàn)在是A和B分別各做一塊小餅，兩塊加起來(lái)還沒(méi)有之前的那一塊大。

02、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的啟示

上面這個(gè)故事可能不太現(xiàn)實(shí)，因?yàn)楝F(xiàn)代科學(xué)體系之龐大，已經(jīng)很難出現(xiàn)如此驚世絕倫的天才了。但是如果把上面這個(gè)“驚世駭俗的天才”換成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)科研領(lǐng)域，故事就沒(méi)有那么神奇了，但是更貼近現(xiàn)實(shí)了。

上個(gè)世紀(jì)七八十年代的時(shí)候，很多人感慨發(fā)達(dá)國(guó)家體力勞動(dòng)者的薪水高——都是做一樣的體力活，連修水管的收入也能差五、六倍。這多出來(lái)的溢價(jià)怎么來(lái)的呢？其實(shí)就來(lái)自于兩點(diǎn)：

1. 國(guó)內(nèi)高水平的產(chǎn)業(yè)升級(jí)所帶來(lái)的豐厚利潤(rùn)的溢出效應(yīng)；

2. 國(guó)界限制了其他國(guó)家國(guó)民的進(jìn)入，也成為了這種溢出效應(yīng)的護(hù)城河。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，“世界工廠”是一個(gè)階段而不是目的。英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)和日本都曾經(jīng)是世界工廠，但它們不斷把自己低附加值的產(chǎn)業(yè)往外送。

因?yàn)閲?guó)界的存在，不同國(guó)家國(guó)民之間享受到的福利和待遇有了很大的區(qū)別，而每個(gè)國(guó)家的政治家們所要優(yōu)先提高的，也是本國(guó)國(guó)民的福利。在大多數(shù)情況下，這種提高，就是來(lái)源于上面說(shuō)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)的溢出效應(yīng)。

而隨著優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的不斷擴(kuò)大和勞動(dòng)力的吸收，低附加值的產(chǎn)業(yè)會(huì)越來(lái)越多地被擠到外國(guó)，從而地形成了國(guó)與國(guó)之間的“外”循環(huán)。

這本身是一個(gè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的過(guò)程，就像藍(lán)鯨吸水一樣，通過(guò)不斷地吞吐，把精華——也就是附加值高的產(chǎn)業(yè)留在本國(guó)，而把其他的因?yàn)閯趧?dòng)力短缺、附加值低的產(chǎn)業(yè)推向離岸市場(chǎng)。

那么中國(guó)到底是上面故事中的A國(guó)還是B國(guó)呢？其實(shí)兼而有之。

如果把中國(guó)當(dāng)作A國(guó)，也就是有低附加值的產(chǎn)業(yè)向外輸送的國(guó)家，那么在輸出受阻之后，就會(huì)朝著國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本較低的區(qū)域，比如說(shuō)中西部區(qū)域轉(zhuǎn)移。

從成本的角度來(lái)說(shuō)，如果中西部不是企業(yè)的第一選擇，而是因?yàn)橥獠啃蝿?shì)的變化而做出的應(yīng)變策略，那么這意味著企業(yè)成本的提高，而成本的提高意味著企業(yè)運(yùn)營(yíng)門檻和兼并可能性的增加，這從產(chǎn)業(yè)層面來(lái)說(shuō)，就會(huì)帶來(lái)行業(yè)局部壟斷的可能性，而這可能會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成負(fù)面的影響。

過(guò)去幾十年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直是外向而粗獷的。因?yàn)楹Ｍ饩薮蟮氖袌?chǎng)容量和中國(guó)本土的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，很多時(shí)候并不需要怎么挖掘潛力，就可以從海外大量獲利。

這當(dāng)然是中國(guó)飛速發(fā)展的原因之一，但是這也導(dǎo)致了對(duì)內(nèi)需，尤其是中西部地區(qū)的忽視。通過(guò)將一部分原計(jì)劃遷到東南亞的工廠和設(shè)備投入到中西部，可以增加中西部消費(fèi)者的消費(fèi)能力，進(jìn)而增加企業(yè)的動(dòng)機(jī)去深耕當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)。

所以從區(qū)域均衡發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，雖然損失了一部分企業(yè)效率，但是讓區(qū)域的發(fā)展更加均衡，中長(zhǎng)期來(lái)看，未必是一件壞事。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)里面，有一個(gè)理論叫做“資源的詛咒”。

比如說(shuō)當(dāng)一個(gè)地方的食物隨便就能從樹(shù)上采集到的話，人們往往就懶得去精耕細(xì)作了。 這一點(diǎn)在貿(mào)易上也是一樣的，因?yàn)橹巴赓Q(mào)的利潤(rùn)太豐厚，所以很多提高效率，細(xì)分國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面的工作就被忽視了。像有很多小城市的好產(chǎn)品，因此得不到機(jī)會(huì)走出去；而很多國(guó)外品牌卻因?yàn)楣逃械挠∠?，擠占了質(zhì)量相當(dāng)甚至更好的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)空間。

從這個(gè)意義上說(shuō)，內(nèi)循環(huán)，會(huì)讓一部分有潛力而沒(méi)有機(jī)會(huì)的國(guó)內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)起來(lái)，也會(huì)倒逼很多企業(yè)開(kāi)始深耕國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，從而帶動(dòng)中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

而如果把中國(guó)當(dāng)作B國(guó)，也就是承接其他國(guó)家高附加值業(yè)務(wù)的制造端——這也是“世界工廠”稱號(hào)的最初來(lái)源。

發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的業(yè)務(wù)外包，往往也伴隨著技術(shù)的交流和擴(kuò)散。很多沿海的小企業(yè)，在過(guò)去的幾十年內(nèi)，也都是受益于這種擴(kuò)散。如果這種交流和擴(kuò)散變得緩慢甚至停滯了，那么對(duì)于中國(guó)自己的產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度，顯然會(huì)產(chǎn)生影響。并且企業(yè)的研發(fā)成本將不得不應(yīng)激性提升，來(lái)解決更多生產(chǎn)中的問(wèn)題。

從積極的方面說(shuō)，這也可能會(huì)倒逼中國(guó)自主產(chǎn)權(quán)的研發(fā)，企業(yè)將不得不增加研發(fā)在總收入中的比例，以盡快補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈中的缺口環(huán)節(jié)，提高產(chǎn)業(yè)鏈的自主性和獨(dú)立性。

所以，在中國(guó)既是A國(guó)又是B國(guó)的情況下，需要權(quán)衡內(nèi)循環(huán)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)沖擊：一方面是更有利于市場(chǎng)的精耕細(xì)作和刺激研發(fā)；另一方面則是企業(yè)成本的增加和進(jìn)入門檻的提高，以及因此帶來(lái)的市場(chǎng)集中和對(duì)小微企業(yè)的壓力。

而小微企業(yè)的活躍度往往決定著民間經(jīng)濟(jì)的活力和就業(yè)市場(chǎng)，所以，普遍提高國(guó)民收入，不拉大貧富差距，是內(nèi)循環(huán)直接面臨的問(wèn)題。

03、結(jié)語(yǔ)

從長(zhǎng)期來(lái)看，全球化依然是趨勢(shì)。70億人口世界級(jí)市場(chǎng)互通有無(wú)所產(chǎn)生的巨大收益，超過(guò)所有國(guó)家內(nèi)循環(huán)的總和，這也是商業(yè)本身的意義所在。

所以，內(nèi)循環(huán)誠(chéng)然是應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的應(yīng)變之舉，但也不妨看作是一個(gè)契機(jī)，來(lái)整頓過(guò)去外向型經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的粗獷之風(fēng)，更好地打造企業(yè)的“內(nèi)功”。

等到一切再次好轉(zhuǎn)之后，中國(guó)就可以帶著更規(guī)范化的市場(chǎng)和企業(yè)，繼續(xù)進(jìn)行全球化的產(chǎn)業(yè)布局和升級(jí)。

提示：本網(wǎng)部分文章內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載之目的在于傳遞更多信息，服務(wù)廣大人民為初衷，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)！如圖片、文字及視頻有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)聯(lián)系右下角本站客服，我們將在第一時(shí)間刪除，感謝您的關(guān)注與支持！