點贊臨沂法院！年末執(zhí)行繼續(xù)發(fā)力，為當(dāng)事人挽回?fù)p失！
臨近春節(jié)，為切實提高欠薪案件執(zhí)行到位率，保障農(nóng)民工拿到工資回家過年，臨沂法院持續(xù)開展治理欠薪冬季集中執(zhí)行行動，進(jìn)一步加大執(zhí)行力度，以實際行動為群眾解“薪酬”、護(hù)民生。
蘭山法院
近日，蘭山法院組織開展了“沂蒙風(fēng)暴”——“向欠薪者亮劍”集中執(zhí)行行動。本次行動共出動53名執(zhí)行干警，針對50件欠薪案件進(jìn)行集中執(zhí)行，拘傳被執(zhí)行人39人，扣押車輛2輛，清場交付1處，執(zhí)行結(jié)案24件，執(zhí)行到位金額149萬元。
案例1
“法官！王某某翻墻跑出來了！”清晨某村莊傳出了申請執(zhí)行人方某的呼喊，打破了村莊的寧靜。原來，方某與被執(zhí)行人王某勞務(wù)合同糾紛案件判決生效后，王某一直拒絕履行義務(wù)，方某遂向蘭山法院申請強制執(zhí)行。蘭山法院管曉蒙團(tuán)隊的執(zhí)行干警在辦理案件后多次聯(lián)系王某履行義務(wù)，王某均以沒錢為由拖延履行，執(zhí)行干警遂對其作出拘傳措施。
根據(jù)方某提供的線索及執(zhí)行干警線下調(diào)查情況，執(zhí)行干警于執(zhí)行行動當(dāng)日抵達(dá)王某住處。管曉蒙法官敲門并說明來意后，王某某妻子謊稱王某某不在家，去外地了，正當(dāng)執(zhí)行干警準(zhǔn)備依法對該情況進(jìn)行核實時，在外圍的方某突然發(fā)現(xiàn)王某欲從家中側(cè)墻翻墻逃走，執(zhí)行干警迅速到達(dá)指定位置，并將王某某控制住，拘傳回法院。
“這也是人家的血汗錢，不能不給”，王某被采取拘傳措施后，執(zhí)行干警對其翻墻逃脫的行為及其家屬隱瞞事實的行為給予嚴(yán)肅警告，并釋明不履行法定義務(wù)的后果。后王某意識到欠薪行為的錯誤，遂湊齊全部案款交付給方某，本案已執(zhí)行完畢。
案例2
“我們已在費縣追上被執(zhí)行人，已向其釋明案件情況”。申請執(zhí)行人孫某與被執(zhí)行人張某勞務(wù)合同糾紛一案，因判決生效后張某一直未履行義務(wù)，孫某向蘭山法院申請強制執(zhí)行。小額團(tuán)隊的執(zhí)行干警接收案件后發(fā)現(xiàn)，張某接收本院送達(dá)的相關(guān)法律文書后，一直拒接執(zhí)行干警的電話，且未按規(guī)定時間填寫報告財產(chǎn)令等相關(guān)材料，因通過網(wǎng)絡(luò)查控后未發(fā)現(xiàn)張某有足額財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行干警對其作出拘傳措施。
“張某又從家里出去了，我現(xiàn)在正在確認(rèn)他的行蹤”，原來張某為躲債經(jīng)常半夜便從家里出發(fā)，孫某在發(fā)現(xiàn)情況后立即向執(zhí)行干警告知，執(zhí)行干警迅速作出響應(yīng)，在孫某的配合下，終于在費縣將張某攔截。
起初張某并未意識到拒絕履行法律義務(wù)的嚴(yán)重性，“不就是查封我?guī)讉€賬戶嗎，沒什么大影響，反正我沒錢”，執(zhí)行干警遂向其釋法明理，告知其執(zhí)行措施的強制后果，一聽要被拘留十五天，還可能被拉進(jìn)“黑名單”，張某當(dāng)場湊齊案款，交付給孫某?！耙院罂刹磺沸搅?，真要進(jìn)去十五天可不是鬧著玩的”，張某意識到了欠薪的錯誤。
河?xùn)|法院
近日，河?xùn)|法院執(zhí)行局針對涉農(nóng)民工工資等欠薪案件、涉民生小標(biāo)的案件、和解后久拖不履行案件開展集中執(zhí)行行動，并聯(lián)合山東廣播電視臺《生活幫》欄目進(jìn)行全程直播。
此次直播歷時6個小時，270余萬網(wǎng)友“沉浸式”圍觀，執(zhí)行法官變身“主播”，與網(wǎng)友互動式普法，耐心解答網(wǎng)友的提問，比如“如何申請強制執(zhí)行”“執(zhí)行保全的期限是多久”“執(zhí)行不能是什么意思”“拒執(zhí)犯罪是什么標(biāo)準(zhǔn)”等問題。普法內(nèi)容既接地氣又實用，讓網(wǎng)友對法院日常執(zhí)行工作有了更直觀的感受和認(rèn)識，起到了“執(zhí)行一案、震懾一批、教育一片”的良好效果。
本次行動出動干警18人，警車5輛，拘傳7人，拘留3人，執(zhí)行完畢6件，達(dá)成執(zhí)行和解5件，現(xiàn)場交付2件，執(zhí)行到位金額63.78萬元。
案例1
申請執(zhí)行人葛某與被執(zhí)行人張某買賣合同糾紛一案，法院判決張某向葛某支付貨款50440元及利息，但張某未及時履行生效法律文書確定的還款義務(wù)，葛某遂向法院申請強制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法向張某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、傳票等法律文書。執(zhí)行干警多次電話督促張某及時還款，張某均以各種理由推拖。經(jīng)前期摸排，在掌握張某的住處信息后，執(zhí)行干警利用本次集中執(zhí)行行動，將其拘傳至法院。來到法院后，張某仍態(tài)度消極，拒不還款。執(zhí)行干警遂決定依法對其采取司法拘留的強制措施。
案例2
申請執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人徐某買賣合同糾紛一案，法院判決生效后，徐某一直未償還欠款43500元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法向徐某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、傳票等法律文書，但徐某一直未履行還款義務(wù)。本次集中執(zhí)行行動，執(zhí)行干警將徐某拘傳至法院，徐某表示并非故意逃避履行，確實經(jīng)濟困難。執(zhí)行干警秉承善意文明執(zhí)行理念，及時向王某反饋徐某實際情況，積極尋求雙方都能接受的化解方案。最終，在執(zhí)行干警的努力下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。
郯城法院
近日，郯城法院積極開展治理欠薪冬季執(zhí)行專項行動，本次執(zhí)行行動共拘傳18人拘留8人，執(zhí)行完畢11件，達(dá)成執(zhí)行和解4件，執(zhí)行到位金額161萬余元。
案例1
2021年9月田某某雇傭黃某及其挖機對路邊綠化帶進(jìn)行平整，施工結(jié)束后，經(jīng)雙方結(jié)算，田某某需支付黃某勞務(wù)費35600元。經(jīng)過黃某某多次催要，田某某一直以種種理由推脫，遲遲未能支付。2024年黃某將田某某起訴至法院，經(jīng)法院判決田某某應(yīng)于判決書生效之日起10日內(nèi)向黃某支付勞務(wù)費35600元。但田某某到期仍未履行生效法律文書確定的義務(wù)，黃某遂向法院申請強制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時間通過網(wǎng)絡(luò)查控平臺對田某某的銀行賬戶進(jìn)行查控，但未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行存款，被執(zhí)行人田某某也一直躲藏聯(lián)系不到，案件執(zhí)行一度陷入困境。但執(zhí)行法官未放棄，時常與申請人黃某聯(lián)系讓其關(guān)注被執(zhí)行人田某某動向，如發(fā)現(xiàn)田某某行蹤及時聯(lián)系。行動當(dāng)天，黃某稱掌握了田某某行蹤，執(zhí)行法官當(dāng)機立斷，第一時間將田某某拘傳至院。通過執(zhí)行法官的釋法明理，被執(zhí)行人田某某同意先支付2萬元，余款分期償還。但考慮到執(zhí)行標(biāo)的不大，被執(zhí)行人存在逃避執(zhí)行情形，余款萬一不按期支付的話對其再次拘傳存在很大困難，因此執(zhí)行法官要求其一次性償還完畢，被執(zhí)行人田某某仍堅稱其無錢履行。執(zhí)行法官按程序準(zhǔn)備對其進(jìn)行司法拘留時，田某某感受到了強制執(zhí)行的壓力，將全部款項一次性支付給了申請執(zhí)行人黃某，案件全部執(zhí)行完畢。拿到勞務(wù)費的黃某連連向執(zhí)行法官表達(dá)感謝。
案例2
某借款合同糾紛執(zhí)行案件，被執(zhí)行人李某某欠陳某某3700元，標(biāo)的額不大，但李某某一直逃避執(zhí)行。經(jīng)法院查明，李某某名下有車輛登記信息。執(zhí)行當(dāng)天，執(zhí)行干警到達(dá)李某某處，發(fā)現(xiàn)車輛停放在門口，但李某某本人不見蹤影，只有其親屬在家。執(zhí)行干警對李某某的家人釋法明理，希望能夠督促被執(zhí)行人盡快履行義務(wù)。開始，其家人抱著不是自己欠的錢與我無關(guān)的態(tài)度，非常不配合法院工作。在法院準(zhǔn)備扣押被執(zhí)行人名下車輛的時候，其家人了解到如果扣押車輛勢必會產(chǎn)生程序費用，本來標(biāo)的額就很小，就主動將3700元的欠款支付給了申請執(zhí)行人陳某某。案件成功執(zhí)行完畢。
在執(zhí)行該案中，執(zhí)行法官沒有生硬的將被執(zhí)行人車輛一扣了之，而是在綜合考慮案件標(biāo)的額大小及被執(zhí)行人的履行能力等方面，不給當(dāng)事人增加負(fù)擔(dān)，以“如我在執(zhí)”的心態(tài)辦理案件，進(jìn)一步提升了人民群眾對法院執(zhí)行工作的認(rèn)知度和滿意度。
沂水法院
近日，沂水法院開展清理欠薪冬季集中執(zhí)行行動。本次執(zhí)行行動共執(zhí)結(jié)完畢8件，達(dá)成和解9件，拘留、拘傳30人，執(zhí)行到位金額78.06萬元。
案例1
老張與小張鄰村居住，五年前，小張雇傭老張為其提供勞務(wù)，總共拖欠老張28000元工資，老張無奈訴至法院。法院判決后，小張仍不履行，老張向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警第一時間對小張名下財產(chǎn)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)查控，但并未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。考慮到老張已經(jīng)80多歲，為了讓老張能過個安心年。經(jīng)多次線下調(diào)查，執(zhí)行干警終于找到小張，并依法將其拘傳到庭。
開始小張很抗拒，經(jīng)過干警的耐心釋法說理，曉以利害，最終小張主動要求和解，老張也作出部分讓步。最終，雙方簽訂了和解協(xié)議，小張當(dāng)場將該案款付清，案件執(zhí)行完畢！
案例2
“喂，法官，我找到趙某了，你們抓緊來！”接到申請執(zhí)行人李某電話后，執(zhí)行干警立即出動，在李某的密切配合下順利找到被執(zhí)行人趙某。
2019年，趙某拖欠李某勞動報酬3萬多元，遲遲無法兌現(xiàn)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次聯(lián)系趙某，但趙某均表示無能力履行還款義務(wù)，且一直東躲西藏，逃避執(zhí)行。
考慮到年關(guān)將近，趙某可能返鄉(xiāng)過年，執(zhí)行干警抓住這一有利時機，周密部署，成功將其拘傳。
到庭后，趙某態(tài)度強硬，拒絕償還欠款。執(zhí)行干警對其進(jìn)行了嚴(yán)肅訓(xùn)誡，并向其出示了預(yù)拘留通知書，趙某認(rèn)識到自己拒不履行行為的嚴(yán)重性，當(dāng)場一次性支付了全部欠款，案件得以順利執(zhí)行完畢！
莒南法院
近日，莒南法院開展治理欠薪冬季集中執(zhí)行行動。本次執(zhí)行行動，拘傳31人，拘留9人，結(jié)案22件，執(zhí)行到位62余萬元。
“欠薪無小事，歲末年關(guān)是工資結(jié)算高峰期，也是欠薪問題高發(fā)期，對于勞動者來說，拿到報酬回家過年，是辛苦一年最大的慰藉。”順利執(zhí)結(jié)山東某公司系列欠薪案件后，侯法官有感而發(fā)。
山東某公司因經(jīng)營困難、對外債權(quán)暫未回款等原因，經(jīng)營狀況不佳，時值歲末工資結(jié)算高峰期，難以支付勞動者工資，在本院有多起因欠薪被執(zhí)行案件。
經(jīng)執(zhí)行干警調(diào)查，被執(zhí)行公司法定代表人已年滿60歲，系實際控制人劉某母親，經(jīng)常往返兩地城市，孫女正值高中且學(xué)習(xí)成績名列前茅，考慮到上述情況，執(zhí)行干警針對性采取執(zhí)行措施：對該公司法定代表人采取“限高”措施，并依申請追加實際控制人為被執(zhí)行人。執(zhí)行干警再次與劉某取得聯(lián)系，“采取限高措施后，對出行、住宿都有影響，若你們?nèi)跃芙^還款，將面臨失信懲戒，對后代的學(xué)習(xí)、就業(yè)有很大的影響?？爝^年了，把錢還上，讓自己、讓員工都過個安心年。”在執(zhí)行“組合拳”下，該公司將拖欠薪資全部償還，多起被執(zhí)行案件均履行完畢?！?/span>
我們感謝法院對案件的高度重視，感謝法官高效的執(zhí)行效率！”，順利執(zhí)結(jié)山東某公司系列欠薪案件后，申請執(zhí)行人給執(zhí)行干警送來長達(dá)千字的感謝信和錦旗。
臨沭法院
近日，臨沭法院繼續(xù)開展集中執(zhí)行行動。本次執(zhí)行行動共拘傳被執(zhí)行人2人，執(zhí)結(jié)案件6件，執(zhí)行和解2件，執(zhí)行到位7161833.26元。
“把你車給刮蹭了，你下來看看……”1月20日一早，申請人胡某以車輛刮蹭為由，終于引得被執(zhí)行人“現(xiàn)身”。
原來，在胡某、李某借款合同糾紛中，胡某曾借給李某5萬元用以資金周轉(zhuǎn)。后經(jīng)法院調(diào)解，胡某、李某達(dá)成和解，約定李某分三期返還5萬元借款。
直到今年1月中旬，胡某多次催要未果，遂申請立案執(zhí)行。但因被執(zhí)行人名下既無財產(chǎn)，且拒接電話、逃避履行，案件一度陷入僵局。
鑒于李某態(tài)度消極，臨沭法院將此案列入此次集中執(zhí)行行動。在申請人胡某的協(xié)助下，執(zhí)行法官吳漢龍成功將被執(zhí)行人李某拘傳至執(zhí)行局。
“沒錢”“就是沒錢”，執(zhí)行局內(nèi)，李某態(tài)度敷衍，以沒錢為由拒不配合。執(zhí)行法官吳漢龍向其釋明相關(guān)法律規(guī)定，明確告知拒不履行、抗拒執(zhí)行的法律后果，在法律的強大威懾下，一直在上演“苦肉計”的李某最終表示能還款。經(jīng)長達(dá)6小時調(diào)解，李某當(dāng)場支付2萬元，并與胡某達(dá)成執(zhí)行和解，承諾后續(xù)將按期歸還案款。
提示：本網(wǎng)部分文章內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載之目的在于傳遞更多信息，服務(wù)廣大人民為初衷，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)！如圖片、文字及視頻有侵犯您的權(quán)益請聯(lián)系右下角本站客服，我們將在第一時間刪除，感謝您的關(guān)注與支持！
